Non, non et non ! Avec certaines choses, vous ne pouvez tout simplement pas être d'accord. Hier encore, on parlait d'un terrible fait divers mettant en scène un soi-disant vétérinaire qui tourmentait les animaux sans défense qui lui étaient confiés… Et aujourd'hui, en lisant une autre nouvelle, on se dit : « mais combien de tortures devons-nous infliger à nos pauvres amis à quatre pattes…?'. La nouvelle vient des Etats-Unis, où à New York il semble qu'une autre mode ait explosé : tatouer ses chiens… Mais ce n'est pas le tatouage classique qui, jusqu'à il y a quelques années, était fait pour identifier l'animal en cas de perte (alors remplacée par la puce électronique…), mais par une pratique inutile d'« embellissement ». Pour faire simple, le chien est vaporisé à l'aérographe coloré sur un pochoir posé sur le corps… et voilà, le petit dessin inutile est maintenant sur notre ami à quatre pattes qui, visiblement, n'est même pas capable de se plaindre ou de dire 'mais à ce n'est pas bon pour moi… '. C'est la National Association of Professional Creative Groomers qui a fait la trouvaille "brillante", qui a également ouvert une galerie de photos sur Facebook pour promouvoir les tatouages de chiens. Pour l'amour du ciel, c'est une pratique totalement inoffensive pour le chien - les couleurs utilisées sont conçues pour éviter tout type de réaction allergique - et indolore - elle se déroule sans aiguille, mais uniquement par pulvérisation de la couleur -, et le prix est abordable ( seulement 20$ par tatouage). Mais la question est : est-on vraiment sûr qu'il ne s'agit pas d'une torture inutile pour l'animal sans défense, comme les plus envahissantes et violentes dont on parle souvent… ? C'est encore l'homme qui décide d'imposer quelque chose à l'animal. Ou pas?
